<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Synpunkter på fysikdelen</title>
	<atom:link href="http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/2009/04/02/synpunkter-pa-fysikdelen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/2009/04/02/synpunkter-pa-fysikdelen/</link>
	<description>hjälp oss göra den nya boken så bra som möjligt!</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 16:00:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Av: per-olof</title>
		<link>http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/2009/04/02/synpunkter-pa-fysikdelen/#comment-29</link>
		<dc:creator>per-olof</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 14:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/?p=105#comment-29</guid>
		<description>Hej Mats

Ja det här med beteckningar inom fysiken är ju ett kapitel för sig. Många olika storheter och ett begränsat antal bokstäver ställer ju till vissa problem. Likaså är det en balansgång mellan nytänkande och tradition.
I Nexus används ganska genomgående beteckningen W för energi, precis som du säger. Att skriva W=mc^2 känns emellertid inte så bra. Det finns dessutom en uppsjö av olika beteckningar på energi i olika böcker. Var vi kommer att landa vet jag inte riktigt ännu, men vi får kanske se vad ni lärare tycker innan vi bestämmer oss. När Gleerups nya fysikböcker kommer 2011 ska vi naturligtvis ha samma beteckningar i vår formelsamling och våra böcker.

Hälsningar Per-Olof Bergmark
Läromedelsutvecklare</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Mats</p>
<p>Ja det här med beteckningar inom fysiken är ju ett kapitel för sig. Många olika storheter och ett begränsat antal bokstäver ställer ju till vissa problem. Likaså är det en balansgång mellan nytänkande och tradition.<br />
I Nexus används ganska genomgående beteckningen W för energi, precis som du säger. Att skriva W=mc^2 känns emellertid inte så bra. Det finns dessutom en uppsjö av olika beteckningar på energi i olika böcker. Var vi kommer att landa vet jag inte riktigt ännu, men vi får kanske se vad ni lärare tycker innan vi bestämmer oss. När Gleerups nya fysikböcker kommer 2011 ska vi naturligtvis ha samma beteckningar i vår formelsamling och våra böcker.</p>
<p>Hälsningar Per-Olof Bergmark<br />
Läromedelsutvecklare</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mats Holmqvist</title>
		<link>http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/2009/04/02/synpunkter-pa-fysikdelen/#comment-27</link>
		<dc:creator>Mats Holmqvist</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 06:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://formlerochtabeller.laromedelswebbar.se/?p=105#comment-27</guid>
		<description>Hej
Borde man inte använda samma bokstav för energi i neXus (W) och Formler &#38; tabeller (E)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej<br />
Borde man inte använda samma bokstav för energi i neXus (W) och Formler &amp; tabeller (E)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

