Kommentarer till Välkommen till Gleerups Formler och tabeller!

Av: per-olof

per-olof — Tue, 05 May 2009 07:14:19 +0000

Hej!

I nuläget har vi ingen nuklidtabell alls, utan endast en översiktlig nuklidkarta. Vi kommer att komplettera med en mer detaljerad tabell, frågan är bara hur man begränsar sig. Ska man vara heltäckande, så kan man ju fylla 40 s med olika nuklider. Det finns kanske förslag från er lärare vilka ni tycker är viktigast att ha med? Skicka gärna in önskemål i så fall.

/ Per-Olof Bergmark, Läromedelsutvecklare

Av: Hanna

Hanna — Fri, 24 Apr 2009 12:51:36 +0000

Hej!

Det ser ut att bli en trevlig formelsamling. Jag försökte att hitta en nuklidtabell för bla radioaktivt sönderfall men hittade inte det. En heltäckande sådan är något som saknas i flera av våra formelsamlingar.

Av: Anders Hubertsson

Anders Hubertsson — Sun, 12 Apr 2009 15:07:59 +0000

Ser bra ut, och trevligt med färgbilder här och var. Praktiskt att ange samband som kan användas vid ekvationslösning. Men att även ha med lösningsmetoder under avsnitt 32 i matematikdelen är kanske väl ambitiöst. Finns risk att det blir en onödigt tjock formelsamling. Såg också att fotonvåglängd var felstavat (längst bak i avsnittet fysikaliska konstanter).
/ Anders

Av: Mats Holmqvist

Mats Holmqvist — Mon, 06 Apr 2009 06:54:38 +0000

Hej
Borde man inte använda samma bokstav för energi i neXus (W) och Formler & tabeller (E)?

Av: marcus

marcus — Fri, 03 Apr 2009 11:30:12 +0000

Hej Åsa, och tack för dina synpunkter.
En del av de tabeller du nämner har vi redan tänkt att ta med, men de har inte blivit formgivna än. Det gäller atom- och jonradier, elektronegativitet, och organiska föreningars egenskaper. Dessutom fick vi tidigare i veckan önskemål om att ha en tabell med aminosyror (med strukturformler och Ip). Normalpotentialerna ska vi försöka få in på en sida.

Det periodiska systemet får vi fundera vidare på. Vi tyckte det kunde vara kul med ett mer utförligt system än vad som är vanligt, men givetvis förlorar man i överskådlighet. Tack för synpunkten!

/Marcus Ander, Läromedelsutvecklare

Av: Åsa

Åsa — Fri, 03 Apr 2009 11:08:55 +0000

Jag tycker den är “snygg” framför allt med färgbilder men har följande kommentarer:

¤ Den verkar skriven främst för fysikämnet då det saknas många kemiska tabeller.

¤ Periodiska systemet är “lite rörigt” Det står kanske för mycker där.

¤ Normalpotentialtabellen måste ligga på en sida och inte delas upp på två sidor. Då försvinner översiktligheten.

¤ Atom- och jonradiestabell saknas.

¤ Elektonegativitet saknas.

¤ Jontabell.

¤ Organiska föreningars egenskaper och biokemi saknas helt.

Av: Lennart

Lennart — Wed, 01 Apr 2009 07:10:00 +0000

Som kemi och biologilärare saknar jag biokemiska uppgifter t ex aminosyrorna och den genetiska koden. Vore bra om det fanns med.

Av: Karl

Karl — Tue, 31 Mar 2009 20:41:53 +0000

Hej,
jag tycker också att tabellsamlingen verkar trevlig. Där verkar finnas fler formler än vad som finns i andra tabellsamlingar, t.ex. spänningsserien. Men det jag tänker när jag läser texten är, stämmer det som står? Jag brukar alltid säga att metallerna till vänster har större tendens att avge elektroner, och när man gör de galvaniska cellerna så är det ju så att t.ex. zink övergör till joner medan kopparjoner blir kopparmetall. Kanske fel?? I övrigt är det bra! Bra med grundämnestabellen, även bra med tabeller över salter och organiska föreningar (löslighet mm) samt andra kovalenta föreningars fysikaliska egenskaper (densitet, smältpunkter mm). En tabell som är bra, är den om den procentuella sannolikheten om det blir kovalent bindning eller jonbindning. Tabeller över entalpier för bildning och brytning av olika bindningar (speciellet organiska) kan vara bra! Normalpotentialer är bra! Jontabell är bra! Elektronegativitetstabell, samt formler för beräkning av pH, pOH och pKw.

Med dessa sakerna i en tabellsamling, så blir den perfekt för mig! Och kan rekommenderas för eleverna att skaffa. Bra pris verkar det också vara!
//Karl

Av: marcus

marcus — Mon, 16 Mar 2009 14:52:55 +0000

Hej Magnus
Tack för dina synpunkter. Kul att du tycker det ser fräscht ut.

Vi tror att det är mest behändligt för eleven att ha en gemensam formel- och tabellsamling för alla de tre ämnena ma/ke/fy, förutsatt att den inte blir för tjock. Men, vi lägger det på minnet och ser om fler tycker som du. I så fall får vi ompröva!

Hälsningar Marcus Ander
läromedelsutvecklare

Av: Magnus

Magnus — Mon, 16 Mar 2009 10:31:06 +0000

Fräscht, mycket fräscht!

Skulle inte formelsamlingen kunna delas upp så det istället är tunna häften för respektive ämne?

// Magnus